Évaluation du programme de recherche communautaire sur le VIH/sida - Rapport final

Annexe A : Matrice d'evaluation

Problèmes/questions	Indicateurs	Sources/méthodes de cueillette des données
Tableau 1 : Matrice d'évaluation – PRC sur le VIH/sida des IRSC
Raison d'être/pertinence
1. Les objectifs du PRC sur le VIH/sida sont-ils pertinents par rapport : à l'Initiative fédérale (IF) de lutte contre le VIH/sida au Canada? au Plan stratégique de l'Initiative de recherche sur le VIH/sida?	Harmonisation des objectifs de l'IF et des projets financés Harmonisation des objectifs du Plan stratégique des IRSC et des projets financés Opinion des informateurs clés sur l'harmonisation du Programme et de l'IF et du Plan stratégique des IRSC	Révision du document. Examen des dossiers Entrevues avec des informateurs clés
2. Le PRC sur le VIH/sida et chacun de ses volets et outils de financement sont-ils encore nécessaires?	Le fait que les communautés et le milieu universitaire présentent des demandes de financement (par volet et outil de financement) Tendance, au fil du temps, en ce qui concerne le nombre de demandes présentées (par volet et outil de financement) Preuve de l'engagement complet des fonds (par volet et outil de financement) Opinion des informateurs clés sur les conséquences de la non-disponibilité des fonds	Examen des dossiers Entrevues avec des informateurs clés Consultation des intervenants
3. Y a-t-il des besoins de recherche communautaire auxquels le Programme ne parvient pas à répondre? Comment pourrait‑on adapter le Programme pour qu'il réponde à ces besoins?	Preuve que des propositions acceptables ont été refusées en raison de restrictions budgétaires Opinion des informateurs clés sur la pertinence de la série d'outils de financement Opinion des informateurs clés sur la pertinence des types de projets financés Opinion des informateurs clés sur les besoins de recherche auxquels le Programme ne répond pas Suggestions des informateurs clés pour modifier les volets et outils actuels de financement	Examen des dossiers Entrevues avec des informateurs clés Consultation des intervenants
Conception/exécution
4. Comment fait‑on la promotion du PRC sur le VIH/sida? Les activités promotionnelles permettent-elles d'attirer l'attention des groupes d'intervenants pertinents? Quelles autres méthodes pourrait-on utiliser pour promouvoir le Programme?	Recension des activités promotionnelles Rôle et efficacité des facilitateurs de la recherche communautaire dans la promotion du Programme Perceptions des informateurs clés quant à la sensibilisation des groupes d'intervenants pertinents (communautés autochtones, universitaires, OSLS) Perceptions des informateurs clés quant à l'efficacité des activités promotionnelles (par volet et outil de financement) Suggestions d'autres activités promotionnelles par des informateurs clés	Révision du document Entrevues avec des informateurs clés Étude de cas Consultation des intervenants
5. Dans quelle mesure la conception du PRC sur le VIH/sida est-elle efficace pour promouvoir la participation communautaire à toutes les étapes du processus de recherche?	Degré de participation communautaire à chaque étape du processus de recherche Perceptions des informateurs clés quant aux obstacles à la participation communautaire Répartition égale des partenariats entre les organismes communautaires et les universités	Révision du document Entrevues avec des informateurs clés Étude de cas Consultation des intervenants
6. Le processus de présentation des demandes est-il accessible aux organismes communautaires et aux universités? Quelles améliorations, le cas échéant, devrait-on apporter à ce processus?	Définition du processus de présentation des demandes Expérience des candidats à remplir les formulaires d'inscription et de demande Capacité des candidats de fournir l'information demandée (CV, lettres d'appui communautaire, lettres de collaborateurs) Perceptions des informateurs clés quant à la qualité et à l'exhaustivité des demandes Suggestions des informateurs clés quant aux modifications à apporter au processus de présentation des demandes	Révision du document Entrevues avec des informateurs clés Examen des dossiers Étude de cas Consultation des intervenants
7. Dans quelle mesure le processus d'examen du PRC sur le VIH/sida est-il efficace?	Participation communautaire aux comités d'examen du mérite Transmission de commentaires aux candidats Caractère utile des commentaires Clarté des critères et lignes directrices sur l'évaluation des propositions Équilibre entre le mérite scientifique et les répercussions potentielles Raisons des refus de propositions (par volet et outil de financement)	Révision du document Entrevues avec des informateurs clés Examen des dossiers Étude de cas Consultation des intervenants
8. Dans quelle mesure les candidats retenus sont-ils en mesure de respecter les conditions de déblocage des fonds du Programme? Comment pourrait-on, le cas échéant, aider les candidats à respecter ces exigences?	Définition des exigences pour le déblocage des fonds Expérience des candidats quant au respect des exigences pour le déblocage des fonds (obtenir l'attestation éthique, remplir les formulaires budgétaires, fournir des renseignements sur le revenu) Suggestions des informateurs clés sur l'aide supplémentaire qui pourrait être apportée aux candidats	Révision du document Entrevues avec des informateurs clés Examen des dossiers Étude de cas Consultation des intervenants
9. Les candidats respectent-ils les exigences en matière de rapports? Dans quelle mesure les exigences en matière de rapport facilitent-elles la surveillance du rendement?	Définition des exigences en matière de rapports Preuve que les candidats ont présenté les rapports demandés (rapports d'étape, rapports finaux, rapports financiers) Qualité des rapports présentés Description des informateurs clés de la manière dont les rapports sont utilisés pour surveiller le rendement	Révision du document Entrevues avec des informateurs clés Examen des dossiers Étude de cas Consultation des intervenants
10. Quelles sont les ressemblances et les différences entre l'approche de financement du PRC des IRSC et les autres programmes de financement de la recherche communautaire?	Recension des évaluations d'autres programmes de financement de la recherche communautaire Expérience des intervenants dans le cadre d'autres programmes de financement	Révision du document Entrevues avec des informateurs clés Consultation des intervenants
Réussite/répercussions
11. Quels sont les extrants, les résultats et les répercussions perçus des recherches financées dans le cadre de ce Programme?	Extrants, résultats et répercussions énoncés dans les différents projets de recherche Perceptions des informateurs clés quant aux extrants, aux résultats et aux répercussions	Examen des dossiers Entrevues avec des informateurs clés
12. Quels progrès le PRC sur le VIH/sida a-t-il accomplis en ce qui concerne les résultats immédiats et intermédiaires attendus?	Résultats rapportés par les responsables des projets financés (par volet et outil de financement) Perceptions des informateurs clés quant aux progrès	Examen des dossiers Entrevues avec des informateurs clés Étude de cas
13. Dans quelle mesure le PRC sur le VIH/sida a-t-il fait augmenter la participation des intervenants à la recherche?	Degré de participations des partenaires aux projets Évaluation des informateurs clés quant à la solidité des relations entre les communautés et les universités Description de la façon dont les responsables des projets financés ont amélioré la capacité de recherche communautaire	Révision du document Entrevues avec des informateurs clés Étude de cas
14. Dans quelle mesure les résultats de la recherche communautaire sont-ils partagés avec les intervenants?	Description des mesures prises par les bénéficiaires de financement pour partager les résultats de leurs recherches avec les communautés (par volet)	Révision du document Entrevues avec des informateurs clés Étude de cas
15. Dans quelle mesure les résultats de la recherche communautaire ont-ils permis aux communautés de traiter des problèmes?	Perceptions des informateurs clés quant à la manière dont les communautés utilisent les résultats de la recherche communautaire pour traiter les problèmes	Entrevues avec des informateurs clés Étude de cas
16. Dans quelle mesure ces recherches auraient‑elles pu être réalisées sans l'aide du PRC sur le VIH/sida?	Connaissance des informateurs clés des autres sources de financement	Entrevues avec des informateurs clés Consultation des intervenants
17. Quels changements peuvent être apportés pour améliorer le rendement du Programme ou les possibilités de réussite?	Suggestions d'améliorations du Programme par les informateurs clés (par volet et outil de financement) Détermination des facteurs menant à la non-obtention des résultats attendus	Entrevues avec des informateurs clés Consultation des intervenants

[ section précédente | section suivante ]