Évaluation du programme de recherche communautaire sur le VIH/sida - Rapport final
Annexe C : Guides d'entrevue
Évaluation du PRC sur le VIH/sida des IRSC
Guide d'entrevue pour les IRSC, les partenaires et les membres du Comité directeur
Voici un guide d'entrevue général; tout ajout pertinent pour l'évaluation est le bienvenu. Veuillez répondre aux questions concernant les volets et les outils de financement qui vous sont familiers. N'hésitez pas à refuser de répondre à toute question sur laquelle vous ne détenez pas toute l'information. La confidentialité de tous les commentaires formulés sera préservée par PRA Inc., et les résultats ne seront communiqués que sous forme agrégée.
Nous joignons un court document d'information au présent guide. On y décrit l'objectif de l'évaluation et on y présente un aperçu de l'Initiative fédérale de lutte contre le VIH/sida au Canada, du Plan stratégique des IRSC et des volets et outils de financement du Programme de recherche communautaire (PRC) sur le VIH/sida.
- Quelle a été votre participation au PRC sur le VIH/sida des IRSC? (Question incitative : Avez-vous participé au volet général ou au volet autochtone? Quels outils de financement connaissez-vous bien?) Quels étaient vos rôles et responsabilités particuliers?
Pertinence
- Selon vous, comment le PRC sur le VIH/sida des IRSC soutient-il :
- l'Initiative fédérale (IF) de lutte contre le VIH/sida?
- le Plan stratégique de l'Initiative de recherche sur le VIH/sida?
- Selon vous, dans quelle mesure le PRC sur le VIH/sida, dans sa forme actuelle, répond-il aux besoins des communautés? À quels besoins de recherche, le cas échéant, le Programme ne parvient-il pas à répondre? À votre avis, comment le Programme pourrait-il être modifié pour répondre à ces besoins?
- À votre avis, quelles seraient les conséquences pour les communautés si le Programme n'existait pas? À votre connaissance, les organismes communautaires et les universités ont‑ils accès à d'autres sources de financement pour la recherche communautaire sur le VIH/sida?
Conception/exécution
- Selon vous, dans quelle mesure le PRC sur le VIH/sida, ainsi que ses deux volets et ses six outils de financement, sont-ils connus dans les milieux communautaires et universitaires? Comment a‑t‑on fait la promotion du Programme? Pouvez‑vous suggérer d'autres moyens de promouvoir le Programme?
- À votre avis, quels sont les facteurs qui dissuadent les organismes communautaires et le milieu universitaire de présenter une demande dans le cadre du Programme? Ces facteurs sont-ils les mêmes selon les volets et les outils de financement? Comment les IRSC pourraient-ils éliminer ces obstacles?
- En vous appuyant sur les demandes dont vous avez pris connaissance ou les commentaires que vous avez reçus des intervenants, dans quelle mesure est-il difficile pour les organismes communautaires ou le milieu universitaire de remplir les formulaires d'inscription et de demande? Les difficultés associées à la présentation des demandes varient-elles selon les volets et les outils de financement? Les candidats sont-ils en mesure de fournir les renseignements demandés (CV, propositions de recherche, etc.)? À votre connaissance, ont-ils de la difficulté à utiliser les formulaires Web? Quels changements, le cas échéant, suggéreriez-vous d'apporter au processus de demande?
- Dans quelle mesure le processus d'examen du mérite est‑il efficace en ce qui concerne :
- l'intégration de la participation communautaire au processus d'examen du mérite?
- l'atteinte d'un équilibre adéquat entre la rigueur scientifique et les répercussions communautaires potentielles dans le cadre de l'évaluation des demandes?
- la clarté des critères d'évaluation des demandes?
- la formulation de commentaires utiles à l'intention des candidats pour les aider dans leurs projets financés ou les aider à présenter de nouveau une demande lorsqu'ils n'ont pas reçu de financement?
Veuillez préciser toute différence entre les volets et les outils de financement. Avez-vous des changements à suggérer pour le processus d'examen du mérite?
- À votre connaissance, les candidats retenus ont-ils de la difficulté à respecter les conditions de déblocage des fonds (obtenir l'approbation éthique, fournir les formulaires budgétaires, présenter l'information sur le revenu, etc.)? Le cas échéant, comment les IRSC pourraient-ils aider les candidats?
- Selon votre expérience et les commentaires que vous avez reçus sur les projets financés, dans quelle mesure les communautés ont-elles participé à chacune des étapes de la recherche (définition de la question de recherche, préparation de la proposition, réalisation de la recherche et diffusion des résultats)? Existe-t-il des facteurs qui influencent la capacité des communautés de participer en tant que collaboratrices à part entière au travail des candidats universitaires? Comment pourrait-on éliminer ces facteurs?
- Dans quelle mesure les rapports sur les projets financés permettent-ils aux IRSC de surveiller le rendement du PRC sur le VIH/sida? Quel est le degré de cohérence de l'information recueillie sur les différents projets? Les rapports devraient-ils contenir d'autres renseignements?
- Avez-vous des préoccupations au sujet de la conception et de l'exécution du PRC sur le VIH/sida? Quels changements apporteriez-vous au Programme ou à son mode de prestation?
- À votre connaissance, ce programme ressemble-t-il à d'autres programmes de recherche communautaire (peu importe les sujets de recherche)? Le cas échéant, quelles sont les ressemblances et les différences entre les programmes?
Réussite
- À votre connaissance, quels sont les résultats attendus du Programme? Quels sont, selon vous, les progrès que le Programme a permis d'accomplir en ce qui concerne l'atteinte de ces résultats?
- Selon vous, dans quelle mesure le financement des facilitateurs de la recherche communautaire (FRC) a-t-il été efficace pour promouvoir le Programme, renforcer les capacités de recherche communautaire et favoriser la création de nouveaux partenariats? Quels changements suggéreriez‑vous pour rendre cet outil de financement plus efficace?
- Selon les renseignements que vous détenez, dans quelle mesure les projets réalisés dans le cadre du PRC sur le VIH/sida ont-ils permis :
- d'augmenter la capacité des communautés de diriger et d'effectuer des recherches?
- d'accroître la participation des intervenants à la recherche sur le VIH/sida et aux autres recherches?
- d'améliorer la diffusion des résultats de la recherche auprès des communautés et des autres intervenants?
- d'inciter les intervenants à utiliser plus souvent les résultats de la recherche pour s'attaquer aux problèmes communautaires?
Lorsque c'est possible, veuillez donner des exemples précis.
Quels sont les obstacles, s'il y a lieu, à l'atteinte de ces objectifs?
- À votre connaissance, le Programme a-t-il eu des résultats imprévus? Lesquels?
Conclusion
- Quelles sont les forces et les faiblesses du PRC sur le VIH/sida? Quelles leçons peut-on retenir aux fins de conception et d'exécution des prochains programmes de recherche communautaire?
- Souhaitez-vous ajouter autre chose?
Nous vous remercions d'avoir participé à cette étude.
Évaluation du PRC sur le VIH/sida des IRSC
Guide d’entrevue pour les membres du Comité d’examen du mérite
Voici un guide d'entrevue général; tout ajout pertinent pour l'évaluation est le bienvenu. Veuillez répondre aux questions concernant les volets et les outils de financement qui vous sont familiers. N'hésitez pas à refuser de répondre à toute question sur laquelle vous ne détenez pas toute l'information. La confidentialité de tous les commentaires formulés sera préservée par PRA Inc., et les résultats ne seront communiqués que sous forme agrégée.
Nous joignons un court document d'information au présent guide. On y décrit l'objectif de l'évaluation et on y présente un aperçu de l'Initiative fédérale de lutte contre le VIH/sida au Canada, du Plan stratégique des IRSC et des volets et outils de financement du Programme de recherche communautaire (PRC) sur le VIH/sida.
- Quelle a été votre participation au PRC sur le VIH/sida des IRSC? (Question incitative : Avez-vous participé au volet général ou au volet autochtone? Quels outils de financement connaissez-vous bien?) Quels étaient vos rôles et responsabilités particuliers?
Pertinence
- Selon vous, comment le PRC sur le VIH/sida des IRSC soutient-il :
- l'Initiative fédérale (IF) de lutte contre le VIH/sida?
- le Plan stratégique de l'Initiative de recherche sur le VIH/sida?
- Selon vous, dans quelle mesure le PRC sur le VIH/sida, dans sa forme actuelle, répond-il aux besoins des communautés? À quels besoins de recherche, le cas échéant, le Programme ne parvient-il pas à répondre? À votre avis, comment pourrait-il être modifié pour répondre à ces besoins?
- À votre avis, quelles seraient les conséquences pour les communautés si le Programme n'existait pas? À votre connaissance, les organismes communautaires et les universités ont‑ils accès à d'autres sources de financement pour la recherche communautaire sur le VIH/sida?
Conception/exécution
- Selon vous, dans quelle mesure le PRC sur le VIH/sida, ainsi que ses deux volets et ses six outils de financement, sont-ils connus dans les milieux communautaires et universitaires? Comment a‑t‑on fait la promotion du Programme? Pouvez‑vous suggérer d'autres moyens de promouvoir le Programme?
- En vous appuyant sur les demandes que vous avez évaluées, les objectifs et les critères d'admissibilité du Programme sont-ils clairement définis et bien compris des candidats?
- En général, dans quelle mesure les demandes de financement présentées étaient-elles complètes? Les candidats ont-ils de la difficulté à fournir certains types d'information? La capacité des candidats de remplir les formulaires varie-t-elle selon les outils de financement? Les formulaires de demande devraient-ils contenir des renseignements supplémentaires?
- À votre avis, quels sont les facteurs qui peuvent dissuader les organismes communautaires et les universitaires de présenter une demande dans le cadre du Programme? Ces facteurs sont‑ils les mêmes selon les volets et les outils de financement? Comment les IRSC pourraient-ils éliminer ces obstacles?
- D'après votre expérience à titre d'examinateur, dans quelle mesure les communautés ont‑elles participé à la définition de la question de recherche et à la préparation de la proposition? Les projets proposés prévoient-ils clairement la participation de la communauté dans la réalisation de la recherche et la diffusion des résultats? Selon vous, existe-t-il des facteurs qui réduisent la capacité des communautés de participer en tant que collaboratrices à part entière au travail des candidats universitaires? Comment pourrait-on éliminer ces facteurs?
- Dans quelle mesure le processus d'examen du mérite est-il efficace en ce qui concerne :
- la clarté des critères d'évaluation des demandes?
- l'intégration de la participation communautaire au processus d'examen du mérite?
- l'atteinte d'un équilibre adéquat entre la rigueur scientifique et les répercussions communautaires potentielles dans le cadre de l'évaluation des demandes? Selon vous, les personnes à qui l'on demande de participer tant à l'évaluation communautaire que scientifique possèdent-elles l'expérience nécessaire pour le faire?
- la formulation de commentaires utiles à l'intention des candidats pour les aider dans leurs projets financés ou à présenter de nouveau une demande lorsqu'ils n'ont pas reçu de financement?
Veuillez préciser toute différence entre les outils de financement.
- Quelles sont les ressemblances et les différences entre le processus d'examen du mérite scientifique du PRC sur le VIH/sida et celui des autres comités d'examen scientifique dont vous avez fait partie? Avez-vous des préoccupations quant à la rigueur scientifique du processus utilisé dans le cadre du Programme?
- Selon vous, quelles sont les forces et les faiblesses du processus d'examen du mérite? Quels changements à ce processus recommanderiez-vous?
- Avez-vous des préoccupations quant à la conception et à l'exécution générales du PRC sur le VIH/sida? Quels changements y apporteriez-vous?
Réussite
- À votre connaissance, quels sont les résultats attendus du Programme? Quels sont, selon vous, les progrès que le Programme a permis d'accomplir en ce qui concerne l'atteinte de ces résultats?
- Selon vous, dans quelle mesure le financement des facilitateurs de la recherche communautaire (FRC) a‑t‑il été efficace pour promouvoir le Programme, renforcer les capacités de recherche communautaire et favoriser la création de nouveaux partenariats? Le financement des FRC a-t-il eu d'autres conséquences pour les communautés? Quels changements suggéreriez‑vous pour rendre cet outil de financement plus efficace?
- Selon les renseignements que vous détenez, comment les projets financés dans le cadre du PRC sur le VIH/sida doivent-ils permettre :
- d'augmenter la capacité des communautés de diriger et d'effectuer des recherches?
- d'accroître la participation des intervenants à la recherche sur le VIH/sida et aux autres recherches?
- d'améliorer la diffusion des résultats de la recherche auprès des communautés et des autres intervenants?
- d'inciter les intervenants à utiliser plus souvent les résultats de la recherche pour s'attaquer aux problèmes communautaires?
Quels sont les obstacles à l'atteinte de ces objectifs?
Conclusion
- Souhaitez-vous ajouter autre chose?
Nous vous remercions d'avoir participé à cette étude.
Évaluation du PRC sur le VIH/sida des IRSC
Guide d’entrevue pour les facilitateurs de la recherche
Voici un guide d'entrevue général; tout ajout pertinent pour l'évaluation est le bienvenu. Veuillez répondre aux questions concernant les volets et les outils de financement qui vous sont familiers. N'hésitez pas à refuser de répondre à toute question sur laquelle vous ne détenez pas toute l'information. La confidentialité de tous les commentaires formulés sera préservée par PRA Inc., et les résultats ne seront communiqués que sous forme agrégée.
Nous joignons un court document d'information au présent guide. On y décrit l'objectif de l'évaluation et on y présente un aperçu de l'Initiative fédérale de lutte contre le VIH/sida au Canada, du Plan stratégique des IRSC et des volets et outils de financement du Programme de recherche communautaire (PRC) sur le VIH/sida.
- En tant que facilitateur de la recherche communautaire (FRC), comment définiriez-vous votre rôle au sein de la communauté? Quel a été votre travail à titre de FRC? Au sein de quelles communautés et avec quels organismes avez-vous travaillé?
- Selon vous, dans quelle mesure le PRC sur le VIH/sida, ainsi que ses deux volets et ses six outils de financement, sont-ils connus dans les milieux communautaires et universitaires? Comment a‑t‑on fait la promotion du Programme? Pouvez‑vous suggérer d'autres moyens de promouvoir le Programme?
- Selon vous, dans quelle mesure le PRC sur le VIH/sida, dans sa forme actuelle, répond-il aux besoins des communautés? À quels besoins de recherche, le cas échéant, le Programme ne parvient-il pas à répondre? À votre avis, comment le Programme pourrait-il être modifié pour répondre à ces besoins?
- À votre avis, quels sont les facteurs qui peuvent dissuader les organismes communautaires et les universitaires de présenter une demande dans le cadre du Programme? Ces facteurs sont‑ils les mêmes selon les volets et les outils de financement? Comment les IRSC pourraient-ils éliminer ces facteurs?
- Selon votre expérience, dans quelle mesure les communautés ont-elles participé à chacune des étapes de la recherche (définition de la question de recherche, préparation de la proposition, réalisation de la recherche et diffusion des résultats)? Existe-t-il des facteurs qui influencent la capacité des communautés de participer en tant que collaboratrices à part entière au travail des candidats universitaires? Comment pourrait-on éliminer ces facteurs?
- Selon vous, dans quelle mesure est-il difficile pour les communautés de remplir les formulaires d'inscription et de demande? Les difficultés associées à la présentation des demandes varient-elles selon les outils de financement? Les candidats sont-ils en mesure de fournir les renseignements demandés (CV, propositions de recherche, etc.)? À votre connaissance, ont-ils de la difficulté à utiliser les formulaires Web? Le cas échéant, quels changements suggéreriez-vous d'apporter au processus de demande?
- À votre connaissance, les candidats retenus ont-ils de la difficulté à respecter les conditions de déblocage des fonds (obtenir l'approbation éthique, fournir les formulaires budgétaires, présenter l'information sur le revenu, etc.)? Le cas échéant, comment les IRSC pourraient-ils aider les candidats?
- Comment définiriez-vous votre relation avec les IRSC? Quels aspects de cette relation fonctionnent et lesquels ne fonctionnent pas?
- Dans quelle mesure trouvez-vous utiles les réunions annuelles des FRC? Quels changements apporteriez-vous à la structure ou à la fréquence de ces réunions, le cas échéant?
- Avez-vous des préoccupations quant à la conception et à l'exécution du PRC sur le VIH/sida? Quels changements y apporteriez-vous?
- À votre avis, dans quelle mesure votre travail à titre de FRC a-t-il contribué à :
- créer des partenariats entre les communautés et les chercheurs?
- renforcer les capacités de façon à ce que les communautés soient plus en mesure de diriger et de réaliser des recherches?
- promouvoir la participation des intervenants aux recherches sur le VIH/sida et aux autres recherches, en plus de celles qui sont financées par le PRC sur le VIH/sida?
- diffuser les résultats de la recherche auprès des communautés et des autres intervenants?
- inciter les intervenants à utiliser les résultats de la recherche pour s'attaquer aux problèmes communautaires?
Avez-vous rencontré des obstacles ou prévoyez-vous rencontrer des obstacles à l'atteinte de ces objectifs? Si vous en avez rencontré, comment les avez-vous surmontés?
- À votre connaissance, le Programme a-t-il eu des résultats imprévus? Le cas échéant, lesquels?
- Selon vous, quelles sont les forces et les faiblesses du PRC sur le VIH/sida?
- Quelle est la probabilité que des recherches communautaires soient réalisées en dehors du cadre du PRC sur le VIH/sida, et sans son soutien? À votre avis, quelles seraient les conséquences pour les communautés si le Programme n'existait pas? À votre connaissance, les organismes communautaires et les universités ont-ils accès à d'autres sources de financement pour la recherche communautaire sur le VIH/sida?
- Avez-vous d'autres suggestions pour améliorer le Programme?
- Souhaitez-vous ajouter autre chose?
Nous vous remercions d'avoir participé à cette étude.
Évaluation du PRC sur le VIH/sida des IRSC
Guide d’entrevue pour les candidats
- Veuillez décrire comment et pourquoi vous ou votre organisme en êtes venus à participer à la recherche sur le VIH/sida. (Depuis combien de temps travaillez-vous à répondre aux besoins en matière de VIH/sida ou aux besoins communautaires?)
- Comment avez-vous appris l'existence du Programme de recherche communautaire (PRC) sur le VIH/sida? À votre avis, quelle est la meilleure façon de promouvoir ce dernier auprès de la communauté et des universitaires?
Pertinence
- Selon vous, dans quelle mesure le PRC sur le VIH/sida, dans sa forme actuelle, répond-il aux besoins des communautés? À quels besoins de recherche, le cas échéant, le Programme ne parvient-il pas à répondre? À votre avis, comment le Programme pourrait-il être modifié pour répondre à ces besoins?
- À votre avis, quelles seraient les conséquences pour les communautés si le Programme n'existait pas? À votre connaissance, les organismes communautaires et les universités ont‑ils accès à d'autres sources de financement pour la recherche communautaire sur le VIH/sida?
- À votre avis, quels sont les facteurs qui peuvent dissuader les organismes communautaires et les universitaires de présenter une demande dans le cadre du Programme? Ces facteurs sont‑ils les mêmes selon les volets et les outils de financement? Comment les IRSC pourraient-ils éliminer ces facteurs?
Conception/exécution (selon votre demande)
- Avez-vous travaillé avec un facilitateur de la recherche communautaire (FRC)? Sinon, pourquoi? Le cas échéant, quelle aide avez-vous reçue et dans quelle mesure vous a-t-elle été utile?
- Qui était votre collaborateur pour la présentation de votre demande? Comment avez-vous, vous et votre collaborateur de recherche, participé à la définition du besoin de recherche et à la préparation de la proposition?
- Comment avez-vous trouvé le processus de présentation de la demande? A-t-il été difficile pour vous de remplir les formulaires d'inscription et de demande? Avez-vous été en mesure de fournir tous les renseignements demandés (CV, propositions de recherche, etc.)? Avez‑vous eu de la difficulté à utiliser les formulaires Web? Quels changements, le cas échéant, suggéreriez-vous d'apporter au processus de demande?
- Comment avez-vous trouvé le processus d'examen du mérite? Connaissiez-vous les critères d'évaluation utilisés pour votre demande? Quels aspects du processus d'évaluation n'étaient pas clairs, le cas échéant?
- (Pour les candidats non retenus) Si vous avez présenté une demande qui a été refusée, pourquoi n'a-t-elle pas été retenue? Les IRSC vous ont-ils donné des commentaires pour améliorer ou revoir votre demande? Dans quelle mesure ces commentaires vous ont-ils été utiles?
- (Pour les candidats non retenus) Si vous avez présenté une demande qui n'a pas été retenue, avez-vous présenté la même demande de nouveau? Le cas échéant, combien de fois avez‑vous représenté la même demande? Si vous n'avez pas représenté la même demande, expliquez pourquoi.
- (Pour les candidats retenus) Quels défis avez-vous dû relever pour respecter les conditions de déblocage des fonds (obtenir l'approbation éthique, fournir les formulaires budgétaires, présenter l'information sur le revenu, etc.)? Comment les IRSC auraient-ils pu vous aider à relever ces défis?
- (Pour les candidats retenus) Comment avez-vous, vous et votre collaborateur de recherche, participé à la réalisation de la recherche et au partage des résultats avec la communauté?
- (Pour les candidats retenus) Est-ce que certains facteurs réduisent la capacité de la communauté de participer à la recherche en tant que collaboratrice à part entière? Comment pourrait-on éliminer ces facteurs?
- (Pour les candidats retenus) Selon vous, les exigences du Programme en matière de rapports (rapports d'étape, rapports finaux, rapports financiers) sont-elles raisonnables? Quelles difficultés, le cas échéant, avez-vous éprouvées lors de la préparation de ces rapports?
Réussite
- Quels sont les résultats attendus de votre projet? Quels progrès votre projet a-t-il permis d'accomplir vers l'atteinte de ces résultats?
- Comment votre projet a-t-il permis ou va-t-il permettre :
- d'augmenter la capacité de la communauté de diriger et d'effectuer des recherches?
- d'accroître la participation de votre organisme ou d'inciter votre établissement à participer à la recherche sur le VIH/sida et aux autres recherches?
- d'améliorer la diffusion des résultats de la recherche auprès de la communauté et des autres intervenants?
- d'inciter l'utilisation des résultats de la recherche pour s'attaquer aux problèmes communautaires?
Avez-vous rencontré des obstacles ou prévoyez-vous rencontrer des obstacles à l'atteinte de ces objectifs? Si vous en avez rencontrés, comment les avez-vous surmontés?
- Votre projet a-t-il eu des répercussions imprévues?
- (Pour les candidats retenus) Quelle est la probabilité que ces recherches aient pu être réalisées sans l'aide du PRC sur le VIH/sida?
- (Pour les candidats non retenus) Avez-vous quand même réussi à réaliser votre projet de recherche? Le cas échéant, à quelles sources de financement avez-vous eu recours? Avez‑vous dû modifier votre projet pour obtenir du financement?
Conclusion
- Selon vous, quelles sont les forces et les faiblesses du PRC sur le VIH/sida?
- Avez-vous des suggestions pour améliorer le Programme?
- Si vous aviez l'occasion de conseiller d'autres organismes sur la façon de mettre en oeuvre un projet semblable, quels conseils leur donneriez-vous?
- Présenteriez-vous une autre demande de financement au PRC sur le VIH/sida? Pourquoi?
- Souhaitez-vous ajouter autre chose?
Nous vous remercions d'avoir participé à cette étude.
Évaluation du PRC sur le VIH/sida des IRSC
Guide d’entrevue pour les intervenants en matière de VIH/sida
Remarque : Voici un guide d'entrevue général; tout ajout pertinent pour l'évaluation est le bienvenu. N'hésitez pas à refuser de répondre à toute question sur laquelle vous ne détenez pas toute l'information. La confidentialité de tous les commentaires formulés sera préservée par PRA Inc., et les résultats ne seront communiqués que sous forme agrégée.
Nous joignons un court document d'information au présent guide. On y décrit l'objectif de l'évaluation et on y présente un aperçu de l'Initiative fédérale de lutte contre le VIH/sida au Canada, du Plan stratégique des IRSC et des volets et outils de financement du Programme de recherche communautaire (PRC) sur le VIH/sida.
- Dans quelle mesure votre organisme a-t-il soutenu et/ou entrepris des projets de recherche sur le VIH/sida? Avec quels partenaires, le cas échéant, avez-vous collaboré dans le cadre de ces projets? À quelles sources de financement avez-vous eu recours pour réaliser les recherches?
- Connaissez-vous le PRC sur le VIH/sida, ainsi que ses deux volets et ses six outils de financement? Le cas échéant, comment avez-vous appris son existence? Selon vous, cette méthode de promotion est-elle efficace? À votre avis, quelle serait la meilleure manière de promouvoir le Programme auprès des intervenants du milieu du VIH/sida?
Les questions suivantes s'adressent aux intervenants qui connaissent déjà le Programme.
- Selon votre compréhension du PRC sur le VIH/sida, le mandat de votre organisme englobe‑t‑il le type de recherche financé par le Programme? Sinon, en quoi ce dernier ne correspond-il pas à votre mandat?
- À votre connaissance, pourquoi votre organisme n'a-t-il pas présenté de demande dans le cadre du PRC sur le VIH/sida? Votre organisme a-t-il déjà consulté un facilitateur de la recherche communautaire (FRC) sur la présentation d'une demande? Le cas échéant, dans quelle mesure cette consultation a‑t‑elle été utile?
- À votre avis, quels sont les facteurs qui peuvent dissuader les intervenants en matière de VIH/sida de présenter une demande dans le cadre du Programme? Comment les IRSC pourraient-ils éliminer ces facteurs?
- Que pourraient faire les IRSC pour encourager les organismes comme le vôtre à présenter une demande?
- Avez-vous d'autres suggestions pour améliorer le Programme?
- Souhaitez-vous ajouter autre chose?
Nous vous remercions d'avoir participé à cette étude.
[ section précédente | section suivante ]
