Concept d'avenir : nouvelle série de programmes ouverts et nouveau processus d'évaluation par les pairs (Hiver / Printemps 2013) - Descriptions détaillées
Satisfaction des intervenants – Évaluation par les pairs (pourcentage des répondants qui ont formulé une opinion)
| Pairs évaluateurs | Candidats et titulaires de subvention | Intervenants des établissements | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Efficacité de l'évaluation par les pairs | Équité de l'évaluation par les pairs | Qualité des jugements | Cohérence entre les jugements | Cohérence entre les jugements | ||
| % | Satisfaits | 79 | 70 | 54 | 40 | 40 |
| Insatisfaits | 17 | 26 | 44 | 58 | 48 | |
POSF des IRSC – Entrées et sorties (Printemps 2010 - automne 2011)
| Comité | Nombre de CEP d'origine pour chaque CEP (demandes transférées d'un tiers au CEP donné comme 1er choix) | Nombre de CEP de destination pour chque CEP (demandes transférées à un tiers par le CEP donné comme 1er choix) |
|---|---|---|
| n = 49 comités N.B. Les comités divisés sont fusionnés dans l'analyse |
||
| 2 | 2 | |
| 3 | 7 | |
| 4 | 4 | |
| 5 | 5 | |
| 5 | 5 | |
| 5 | 7 | |
| 5 | 16 | |
| 6 | 10 | |
| 6 | 9 | |
| 7 | 9 | |
| 8 | 3 | |
| 8 | 7 | |
| 9 | 7 | |
| 10 | 6 | |
| 10 | 16 | |
| 10 | 21 | |
| 10 | 22 | |
| 10 | 25 | |
| 11 | 10 | |
| 11 | 13 | |
| 11 | 15 | |
| 11 | 17 | |
| 12 | 6 | |
| 12 | 7 | |
| 12 | 8 | |
| 12 | 11 | |
| 12 | 20 | |
|
Biol. cell. et mécan. pathol. |
12 | 24 |
| 13 | 2 | |
| 13 | 8 | |
| 13 | 11 | |
| 14 | 7 | |
| 14 | 11 | |
| 14 | 12 | |
| 14 | 19 | |
| 14 | 20 | |
| 15 | 2 | |
|
Génétique |
15 | 6 |
| 15 | 7 | |
| 15 | 17 | |
| 16 | 10 | |
| 17 | 22 | |
| 19 | 8 | |
| 20 | 5 | |
| 10 | 16 | |
| 23 | 12 | |
Un exemple...
| Évaluées par Biol. cell. et mécan. pathol. | ||||
|---|---|---|---|---|
| 23 CEP | App. cardiovasc. B | 1 er choix Biol. cell. et mécan. pathol. (n = 296) 58% ont reçus leur premier choix (125 Demandes ont été évaluées par un autre comité) |
171 | 211 |
| App. cardiovasc. C | ||||
| Appareil resp. | ||||
| Bioch. et biol. mol. A | ||||
| Bioch. et biol. mol. B | ||||
| Biol. cell. et mol. du cancer | ||||
| Biol. du cancer et thérap. | ||||
| Biol. du dév. | ||||
| Diab., ob., tr. lip. et lipo. | ||||
| Endocrin. | ||||
| Génétique | ||||
| Génie bioméd. | ||||
| Hématol., mal. dig. et rein | ||||
| Immun. et transpl. | ||||
| Investig. clinique A | ||||
| Microbiol. et mal. infect. | ||||
| Mol. & Cell Neuro. SC. | ||||
| Mouv. et exerc. | ||||
| Neurosc. cliniques et des syst. | ||||
| Pharm. et toxicol. | ||||
| Physiol. cell. | ||||
| Sc. pharm. | ||||
| Virol. et pathol. virale | ||||
| 13 CEP | Bioch. et biol. mol. A | 2e choix Biol. cell. et mécan. pathol.(n = 556) ou Candidats ayant un autre comité comme 1er choix |
20 + 20 |
|
| Biol. cell. et mol. du cancer | ||||
| Biol. du cancer et thérap. | ||||
| Génomique | ||||
| Hématol., mal. dig. et rein | ||||
| Invest. clinique B | ||||
| Méd. expér. | ||||
| Microbiol. et mal. infect. | ||||
| Mouv. et exerc. | ||||
| Neurosc. mol. et cell. | ||||
| Phsysiol. cell. | ||||
| Progr. du cancer et thérap. | ||||
| Sc. pharm. | ||||
Commentaires reçus du milieu de la recherche des IRSC (du 8 février au 1er mai 2012)
- Discussions en personne
- Tenue de 82 séances de discussion avec les établissements, les associations et les partenaires de recherche
- Forum de discussion sur le Web
- 186 abonnés
- Publication de 22 commentaires
- Formulaire de rétroaction sur le document de travail conceptuel
- Envoi du formulaire à 1 691 chercheurs ciblés
- Réception de 513 formulaires remplis
- Retour de correspondance
- Réception de 206 courriels et lettres
Enveloppe budgétaire des subventions de recherche libre (POSF) (Millions)
- 2000-01: 225 $
- 2001-02: 265 $
- 2002-03: 290 $
- 2003-04: 315 $
- 2004-05: 330 $
- 2005-06: 360 $
- 2006-07: 380 $
- 2007-08: 410 $
- 2008-09: 440 $
- 2009-10: 430 $
- 2010-11: 445 $
- 2011-12: 448 $
2011–2012 :
- Nbre de nouv. subv. : 802
- Nbre de dem. : 4 578
- Valeur moy. des subv. pluriannuelles : ~ 600 K$
- Taux de réussite : 17,5 %
2007–2008 :
- Nbre de nouv. subv. : 816
- Nbre de dem. : 3 625
- Valeur moy. des subv. pluriannuelles : ~ 540 K$
- Taux de réussite : 22,6 %
Modélisation des montants de subventions pour les volets de fondation et de projet (en régime de croisière)
| Nbre de chercheurs principaux désignés | |||
|---|---|---|---|
| Projets | Fond. | ||
| Nbre total | 2200 | 750 | |
| Montant total des subventions reçues (en milliers de dollars) | 25 $ | 0 | 0 |
| 50 $ | 0 | 0 | |
| 75 $ | 100 | 0 | |
| 100 $ | 255 | 55 | |
| 125 $ | 435 | 70 | |
| 150 $ | 565 | 95 | |
| 175 $ | 435 | 85 | |
| 200 $ | 165 | 65 | |
| 225 $ | 80 | 50 | |
| 250 $ | 45 | 40 | |
| 275 $ | 30 | 30 | |
| 300 $ | 30 | 25 | |
| 325 $ | 15 | 25 | |
| 350 $ | 5 | 20 | |
| 375 $ | 0 | 20 | |
| 400 $ | 0 | 20 | |
| 425 $ | 5 | 20 | |
| 450 $ | 5 | 15 | |
| 475 $ | 5 | 15 | |
| 500 $ | 5 | 15 | |
| 525 $ | 5 | 10 | |
| 550 $ | 5 | 10 | |
| 575 $ | 5 | 5 | |
| 600 $ | 0 | 5 | |
| 625 $ | 5 | 5 | |
| 650 $ | 5 | 5 | |
| 675 $ | 5 | 5 | |
| 700 $ | 0 | 5 | |
| 725 $ | 5 | 0 | |
| 750 $ | 0 | 5 | |
| 775 $ | 0 | 5 | |
| 800 $ | 0 | 5 | |
| 825 $ | 0 | 5 | |
| 850 $ | 0 | 0 | |
| 875 $ | 0 | 0 | |
| 900 $ | 0 | 5 | |
| 925 $ | 0 | 5 | |
| 950 $ | 0 | 5 | |
| 975 $ | 0 | 0 | |
| ≥1000 $ | 0 | 30 | |
Le volet Fondation
Étape 1 (présélection) – Calibre du candidat
Éléments procédurales :
- Soumettre la demande
- Assignation des demandes à cinq évaluateurs
- Procéder à l'évaluation à distance
- Résultats
Vision ou direction du programme
Calibre du candidat
- Leadership en recherche
- Productivité
- Importance de la contribution
Étape 2 – Qualité du programme proposé, capacité de recherche et environnement de soutien
Éléments procédurales :
- Soumettre la demande
- Assignation des demandes à cinq évaluateurs
- Procéder à l'évaluation à distance
- Résultats
Qualité du programme
- Concept de la recherche
- Approche de la recherche
Qualité de la capacité de recherche
- Expertise
- Mentorat
Qualité de l'environnement de soutien
Budget
Étape 3 – Évaluation finale
Éléments procédurales :
- Comités interdisciplinaires distincts pour les demandes dans la « zone grise » Procéder à l'évaluation finale
- Sélection ≈ 114 demandes retenues
Le volet Projet
Étape 1 – Concept et faisabilité
Éléments procédurales :
- Soumettre la demande
- Assignation des demandes à cinq évaluateurs
- Procéder à l'évaluation à distance
- Résultats
Concept
- Qualité de l'idée
- Importance de l'idée
Faisabilité
- Approche/méthodologie
- Expertise
- Qualité de l'environnement
Étape 2 – Évaluation finale
Éléments procédurales :
- Comités interdisciplinaires distincts pour les demandes dans la « zone grise » Procéder à l'évaluation finale
- Sélection ≈ 470 demandes retenues
Membres qualifiés du Canada et de l'étranger
Piliers :
- Membres
- Rôles au collège
- Évaluateur
- Animateur/président
- Responsable de l'assignation
- Président de faculté
- Mentor
- Programmes d'orientation
- Autre
- Biologie de la reproduction
- Cancer
- Communautés rurales
- Comportement
- Déterminants sociaux de la santé
- Enfants
- Épidémiologie
- Essais cliniques
- Éthique
- Génétique
- Immunologie
- Interventions
- Point de vue du patient
- Politiques
- Santé mondiale
- Soins à domicile
- Synthèse
- Transfert de technologie