Évaluation de l'Initiative de recherche stratégique sur la capacité d'intervention en cas de pandémie – Descriptions détaillées

Figure 1-1 : MCR et IS des dix pays les plus productifs en recherche sur les pandémies

2001-2010
Groupe IS MCR Articles
États-Unis 1,42 1,22 705
Royaume-Uni 1,63 1,11 214
Japon 1,17 0,99 157
Chine 0,61 2.44 54
Canada 1,18 0,81 80
Australie 1,30 0,82 56
France 0,72 0,82 65
Pays-Bas 1,92 1,10 73
Allemagne 0,43 0,90 55
Italie 0,79 1,02 52

2001-2005
Groupe SI MCR Articles
États-Unis 1,44 1,20 1,976
Royaume-Uni 1,09 1,21 403
Japon 0,97 0,90 311
Chine 0,88 1,23 411
Canada 1,31 1,16 283
Australie 1,99 1,11 291
France 0,87 0,89 222
Pays-Bas 1,63 1,24 191
Allemagne 0,59 1,15 206
Italie 0,91 0,94 183

Retour au rapport

Figure 1-2 : Nombre d'articles publiés sur les pandémies par les cinq pays les plus productifs pour la période 2001-2010

Incluant les États-Unis
Groupe 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Total
États-Unis 120 129 118 162 176 301 262 291 477 645 2,681
Royaume-Uni 38 49 41 39 47 48 62 72 104 117 617
Chine 10 10 7 10 17 43 45 49 108 166 465
Canada 13 13 19 16 19 34 40 37 69 103 363
Japon 28 30 34 30 35 45 53 49 69 95 468
Total 209 231 219 257 294 471 462 498 827 1126 4594

Excluant les États-Unis
Groupe 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Total
Royaume-Uni 38 49 41 39 47 48 62 72 104 117 617
Chine 10 10 7 10 17 43 45 49 108 166 465
Canada 13 13 19 16 19 34 40 37 69 103 363
Japon 28 30 34 30 35 45 53 49 69 95 468
Total 89 102 101 95 118 170 200 207 350 481 1913

Retour au rapport

Figure 1-3 : Pourcentage des articles sur les pandémies produits par des chercheurs de l'IRSCIP des IRSC, 2001-2010

Groupe 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Articles sur les pandémies produits par des chercheurs de l'IRSCIP des IRSC sans l'aide des fonds de l'IRSCIP 62 % 69 % 63 % 56 % 42 % 56 % 58 % 46 % 13 % 0 %
Articles sur les pandémies produits par des chercheurs de l'IRSCIP des IRSC avec l'aide des fonds de l'IRSCIP 27 % 55 % 62 %
Autres articles canadiens sur les pandémies 38 % 31 % 37 % 44 % 58 % 44 % 42 % 27 % 32 % 38 %
Nombre d'articles canadiens sur les pandémies 13 13 19 16 19 34 40 37 69 103

Retour au rapport

Figure 2-1 : Nombre d'auteurs canadiens différents dans le domaine des pandémies, 2001-2010

Année Nombre d'auteurs canadiens différents
2001 31
2002 39
2003 57
2004 40
2005 49
2006 72
2007 106
2008 106
2009 249
2010 407

Retour au rapport

Figure 2-2 : Contribution de l'IRSCIP à la carrière des chercheurs

Contribution de l'IRSCIP à la carrière des chercheurs CoCP/autres CP (n=104) CPD (n=40)
A contribué à réorienter mes recherches 32 % 58 %
M'a incité à cibler mes recherches sur la grippe et la capacité d'intervention en cas de pandémie 44 % 68 %
A contribué positivement à la progression de ma carrière 58 % 83 %

Retour au rapport

Figure 3-1 : Nature de la participation des intervenants aux projets de l'IRSCIP, telle que rapportée par les chercheurs

Nature de la participation des intervenants % de coCP/autres CP (n=104) % de CPD (n=40)
Autre  18 % 8 %
Formulation de l'idée/de la question de recherche 69 % 40 %
Activités d'AC de fin de subvention 53 % 45 %
Interprétation des résultats 63 % 45 %
Élaboration du protocole 63 % 48 %
Étape de la collecte de données/Mise en oeuvre du projet 77 % 48 %

Retour au rapport

Figure 3-2 : Intervenants décrits comme influencés dans une certaine/grande mesure par les projets de l'IRSCIP

Intervenants décrits comme influencés dans une certaine/grande mesure  CoCP/autres CP (n=106) CPD (n=40)
Médias 0 % 3 %
Groupes de consommateurs/organismes de bienfaisance 3 % 5 %
Industrie 6 % 5 %
Patients/consommateurs – soins et système de santé 19 % 8 %
Représentants fédéraux/provinciaux 23 % 20 %
Gestionnaires – soins et système de santé 23 % 23 %
Organisations professionnelles – soins et système de santé  13 % 23 %
Organismes communautaires ou municipaux 7 % 23 %
Intervenants dans l'étude (identifiés officiellement dans la demande de subvention) 34 % 33 %
Praticiens – soins et système de santé  47 % 40 %

Retour au rapport

Figure 6-1 : Opinions des CPD sur le processus de demande

Opinions sur le processus de demande % des CPD qui sont d'accord/très d'accord avec les énoncés
Les lignes directrices fournies par les IRSC relativement à la présentation d'une demande étaient claires (n=38) 79 %
Les formulaires étaient faciles à comprendre et à remplir (n=38) 82 %
J'ai eu suffisamment de temps pour préparer et soumettre ma demande (n=38) 87 %
Le formulaire de demande était d'une longueur appropriée (n=39) 90 %
Ma demande a été traitée par les IRSC dans les délais prévus (n=39) 92 %
L'information exigée dans ma demande était utile à son évaluation (n=36) 94 %
Le personnel des IRSC a répondu rapidement à mes questions concernant Le processus de demande (n=29) 100 %

Retour au rapport

Figure 6-2 : Opinions des CPD concernant le processus de décision

Opinions concernant le processus de décision % des CPD qui sont d'accord/très d'accord avec les énoncés
Le processus d'évaluation par les pairs était transparent (n=38) 76 %
La décision concernant ma demande a été communiquée dans les délais prévus (n=38) 89 %
Les fonds de ma subvention ont été attribués dans un délai raisonnable (n=40) 90 %
Le personnel des IRSC a répondu rapidement à mes questions concernant Le processus de décision (n=25) 92 %
Les commentaires du comité d'évaluation par les pairs au sujet de ma demande ont été utiles 95 %
Le processus d'évaluation par les pairs était équitable (n=38) 95 %

Retour au rapport

Figure 7-1 : Contribution de l'IRSCIP à la recherche sur la grippe et à la capacité d'intervention en cas de pandémie au Canada

Priorités de recherche Part des fonds de l'IRSCIP CoCP/autres CP (n=103) Contribution importante CPD (n=40) Contribution importante
Aspects éthiques, juridiques ou sociaux 8 % 16 % 23 %
Biologie du virus et diagnostic 13 % 19 % 38 %
Prévention et traitement 13 % 28 % 43 %
Vaccins et immunisation 66 % 43 % 45 %

Retour au rapport

Figure 8-1 : Projets de l'IRSCIP (n=92), selon les thèmes des IRSC

Thème des IRSC Pourcentage des projets de l'IRSCIP (n=92)
Recherche biomédicale 57 %
Recherche clinique 9 %
Systèmes et services de santé 16 %
Facteurs sociaux, culturels, environnementaux et santé des populations 16 %
Sans objet/non précisé 2 %

Retour au rapport

Date de modification :